lunes, 24 de noviembre de 2008
CABALLOS AZAR Y ACTOS QUE NO INTERESAN
La pasada semana asistí a una conferencia, de las que vale la pena hacer acto de presencia cuando los sujetos de los que hablo, son Fernando Savater, con su novela “La Hermandad de buena suerte” y Angela Valley, “Muerte entre Poetas”.
Son dos nombres ya de por sí conocidos, más si cabe por haber ganado hace unos días el Premio Planeta del presente año,(ganador y finalista) premio cuya dotación económica que reporta, es más que suculenta.
Fue una charla muy interesante, se preveía, viendo a los ponentes. Curiosamente, fui increpado, en el buen sentido, por unas señoras mayores, que me decían que tenía que venir gente joven a estos actos, (que quiere que le diga señora…, a mí que me registren…) miré alrededor y estaba sólo entre una gran multitud de personas mayores, perfil de gente al cual no desmerezco, aunque sí es cierto, que se echaba de menos la presencia de gente joven en estos actos. Supongo que serán actos que ya no interesan, quiero pensar que no.
Imagino que el mundo en el que vivimos, nuestro único objetivo es ganar mil euros (eso los que los ganan) y no tenemos tiempo para tonterías de este tipo, así que buscamos como respuesta excusas fáciles: “no voy, porque no me interesa lo más mínimo” o un “no voy, porque no tengo tiempo” podría creérmelo si no viese al volver a casa por la calle las cafeterías llenas de gente mi edad.
Interesa mucho más, ver a quien echan de la casa de Gran Hermano, quien se acuesta con quien, u otro programa de naturaleza semejante.
Me cae bien Savater, este librepensador donostiarra, dice lo que quiere y no tiene miedo a ser esclavo de sus palabras.
“Los canallas con bibliografía no son por eso menos canallas (habla de intelectuales en general). “Mi experiencia sobre el País Vasco y el terrorismo me han dado una impresión difícil de empeorar. Estos intelectuales, son capaces de firmar un manifiesto de apoyo a “Timor Leste” pero se esconden a alzar la voz ante lo que tienen alrededor de ellos (el conflicto vasco)".
Cambiemos de tercio,
Con el permiso de Ángela Valley hablaré de la novela de Savater,
“La Hermandad de la buena suerte”; la temática radica en las Carreras de caballos, un libro que siempre quiso escribir, ya que desde pequeño asistía junto con su padre todas las mañanas de domingo a las carreras.
Es un mundo curioso el de los caballos, despertó mi curiosidad, y tal y como las dice describir en el libro, te dan ganas de adquirirlo para estas navidades…tiene muy buena pinta.
Los caballos es la temática central pero realmente de lo que habla el libro es: El azar, la suerte, el destino ¿Hay relación entre suerte y destino?
A esta pregunta, respondió Savater acudiendo a la filosofía "los griegos no sabían de la suerte, sino del destino...".
La suerte, un buen tema para escribir, ¿aparece o hay que buscarla?…., me inclino claramente más por estas segunda opción. Si no se busca, no aparecerá jamás
Casualidades de la vida, este fin de semana que estuve por la capital, y ya que sus palabras abrió mi curiosidad sobre este mundillo, me acerqué el domingo por la mañana al hipódromo de la Zarzuela para ver esas carreras de caballos de las que con tanta pasión habla.
La verdad es que como experiencia fue muy interesante, ya que estas acostumbrado a verlas en la tele y no en vivo. La cantidad de gente que había te hace pensar que se mueve mucho dinero, el ambiente te envuelve, y en los últimos 200 metros finales de la carrera, la gente enloquece animando para que su caballo apostado sea el ganador, son segundos de nerviosismo general.
Ya que se suele ir a este evento a apostar dinero, no íbamos a ser menos y ya que estábamos allí, decidimos probar nuestra suerte en varias carreras. Jugamos u total de 5 euros, de los cuales al finalizar la jornada obtuvimos unas ganancias de 0.80 céntimos.
Corroboro las palabras de Savater antes de leer el libro, El azar es un factor totalmente fortuito, y mucho más en este deporte, en el que sin duda alguna puede ganar cualquiera, aunque vuelvo a decir que si no pones los medios necesarios de tu parte para buscar la suerte, es muy probable que ésta “No aparezca jamás”.
Un saludo amigos.
domingo, 16 de noviembre de 2008
ESTOS DIAS.....
Estos días finales ya del año 2008, un año de incertidumbre, un año para ser recordado como el comienzo de un ajuste que era inevitable, un ajuste que hoy sufrimos en nuestras carnes, generando inseguridad, intranquilidad, desembocando en miedo.
Estos días, en los que los ciudadanos pagaremos tarde o temprano el libre albedrío y excesos de Bancos, pilares (no se si por gracia o por desgracia de la economía) ya que las demás empresas no pueden vivir sin su financiación y ellos tampoco pueden vivir solos, “ni contigo, ni sin ti”…
En estos días, en los que participamos como espectadores en la teórica refundación del libre mercado, un Bretton Woods II, (las segundas partes, como en el cine, nunca han sido buenas), sobre todo cuando las impulsa un presidente que en 40 días dejará de serlo. “Yes, we could”,
Estos días en los que esperábamos un cambio de mando del mundo, y hoy es realidad, creo que tenemos muchas esperanzas puestas en ese hombre de color, que accede a la Casablanca, espero que no nos defraude, tiene un papel, “complicado”, demasiadas facturas que pagar y escaso margen de maniobra para actuar.
Estos días, en los que a nuestra Reina, y ya de paso, la infanta Pilar (hermana del Rey y gran impulsora del rastrillo: la mayor mentira demagógica en época navideña para ayudar a pobres jamás contada) les dio por hablar y decir lo que piensan, a pesar de que muchos sectores hubiesen preferido que siguiesen su personal voto de silencio.
Estos días, en los que nos han dejado una silla, para que nuestra superpotencia mundial española (nasío pa matá) pudiese asistir a tal evento, (nos hemos bajado mucho los pantalones, nunca debes ir sin pantalones a una reunión, y si vas, lleva al menos calzoncillos, -consejo de fabricación casera-).”Nunca Pertenecería a un club que me acepte como miembro a alguien como yo”, tu si que sabes amigo Groucho…
Estos días, en los que me pregunto: para qué tantas ganas con ir a esta reunión del G-20 si se ha dicho de antemano que no se va a arreglar nada, y amigo Zapatero, entre tú y yo, no sé a que vas, porque no te vas a enterar de nada: “NO SABES HABLAR INGLES”, y bastante peaje pagaremos a Francia por tu silla, como para pedir otra para tu intérprete, en fin.
Estos días, en los que hace años, en una buenísima canción dijo Bob Dylan y después también hizo un remake Amaral, “Llegará la tormenta”…., tormenta financiera en nuestras carnes, pero bueno, creo que vale ya, seamos positivos, nunca llovió que no escampase, tan cierto como que hoy hace un día de sol increíble.
Estos días en los que los planes ERE (expedientes de regulación de empleo) están de moda y brotan allá por el sector en donde mires: coches, ladrillos, teléfonos, ropa, muebles, todos los servicios en general, me pregunto quien va a seguir trabajando en este país después de todos estos recortes
Estos días en los que las mentiras siguen tributando al alza: leo estupefacto en una entrevista de Aznar, opinando sobre su amigo Bush: “La historia le hará justicia”…”Bush nos ha transmitido la herencia de la libertad”….Con dos cojones. Que duro es tener que pagar hasta el final el peaje de una fidelidad equivocada. Yo mejor estaría callado y no lo diría muy alto, no vaya a ser que la historia también te juzgue a ti, y no salgas bien parado por la responsabilidad de tus graves erróneas decisiones de antaño, todavía estamos buscando armas de destrucción masiva, perdiendo una guerra, y con una cárcel que no sabemos que hacer con ella (hablo de Guantánamo)….el mundo más seguro? Me alegra que te permitas hacer chistes sobre ese comentario Jose María. Sin Comentarios, como tu bien dices estoy seguro que el tiempo pondrá a todos en su lugar. “A todo cerdo le llega su San Martiño…”, un refrán muy propicio en las fechas en las que escribo esto. Algún día te volveré a ver en las azores, retirado con tus dos amigos, esa si que será una buena foto. Curioso, Napoleón también terminó su retiro a la isla de Elba….
Estos días, son días en los que hay que mirar para adelante, sí o sí, días en los que hay que preocuparse por aprender, en los tiempos de crisis, somos más sensibles al aprendizaje, (por ejemplo, en tiempos de bonanza, iba a comer al restaurante a diario, ahora no queda otra, que aprender a cocinar en casa, en tiempos de bonanza, nunca aprendería a cocinar…al final todo es positivo) días en los que hay que tener la cabeza fría, y analizar situaciones y aprender a resolver problemas, no a buscarlos ya que vienen solos y a diario.
Miremos para adelante, aprendamos de los errores del pasado, para no volver a cometerlos, dicen del Dios que esta ahí arriba que aprieta, pero no ahoga…
Un saludo amigos.
lunes, 10 de noviembre de 2008
LA SOLUCION A LOS "MENSAJES BOMBA"
Vivimos una época en que la mayor parte de nuestras comunicaciones se realizan a través de los dedos y esto tiene algún efecto nocivo en nuestras relaciones, sobre todo cuando estos mensajes no se leen a tiempo real y pueden ser interpretados de maneras muy dispares
¿Quién no ha estado alguna vez en un estado evidente de embriaguez, provocado por algún tipo de celebración entre amigos, y quien no ha cometido el fatal error de utilizar algún medio de comunicación (sms, mail) para enviar un mensaje que en ese momento creías estar totalmente convencido de enviarlo y al día siguiente, al recuperar el Sentido, solo deseas que la tierra te trague.
Hoy en día llevamos a todas partes nuestro asistente personal digital que contiene cientos de números de contacto, amigos, jefes y demás. Nos hemos vuelto tan dependientes de nuestros teclados que necesitamos recurrir a un seguro en el envío de comunicación dada nuestra práctica en enviar mensajes, como tienen las armas de fuego por ejemplo, con un seguro para evitar que se disparen.
Para tratar de poner fin a este error, Google ha creado “Mail Goggles”, un servicio de correo electrónico que trata de acabar con algo que todos seguramente hemos hecho pero pocos sabían que existía:
“Los correos electrónicos nocturnos en estado de embriaguez”
Al activarlo cada usuario que quiera enviar un mail entre las 10 de la noche y las 4 de la mañana los fines de semana (esta franja horaria se corresponde con el tiempo que transcurre en entre la primera y la cuarta copa), el programa le pedirá antes del envío del mail, que resuelva cinco sencillos problemas matemáticos que realizará sin problema en un estado de lucidez.
Este servicio esta activo los fines de semana, no es valido para los que se embriagan durante la semana…
Trataría de extender este servicio a lo móviles que nosotros a diferencia de los yankis solemos emplear más los “sms bomba”, que nuestro mail.
Este servicio es para un estado de embriaguez medio-avanzado, porque si has perdido completamente tus habilidades motoras, (vamos que te has bebido hasta el agua de los floreros), es posible que Mail Goggles no sea necesario, es este caso la cama es el mejor lugar para curar tu borrachera.
Así que amigos, ya que pediros que os abstengáis de beber es una petición ilógica, por la que puedo obtener un rechazo unánime de todos vosotros, os recomiendo entonces que os mantengáis a un radio de distancia más que prudencial de cualquier aparato de comunicación asincrónica, cada vez que os decidáis a mezclar vuestras alegrías o penas con cualquier liquido que no se utilice para lavarse la cara a diario.
Cabe decir para ya terminar, que hay un punto peligroso de intoxicación que Google no es capaz de satisfacer:
Es el punto en el que estas lo suficientemente lúcido para manejar el teclado, pero lo suficientemente borracho como para creer que declararle tu amor a tu ex o a la chica de primero de bachillerato que no te hacía caso, sea la mejor idea del mundo, craso error amigo, jejeje
Un saludo.
martes, 4 de noviembre de 2008
LOS IDOLOS DEL SIGLO XXI
Muy buenas a todos:
Por aquí ando de nuevo, fiel a mi entrada semanal.
Esta semana hay muchos temas de los que podría hablar:
Podría hablar de economía, aunque empieza a ser un poco monótono…
Podría hablar de quien ganará mañana las elecciones de EEUU, (intuyo ya antes del resultado, problemas en el escrutinio por parte del que pierda)….
Podría hablar de las palabras de la Reina, que por fin después de 70 años sabemos que tiene voz y que habla, incluso opina, aunque sus palabras no hayan caído en gracia en ciertos sectores liberales de nuestro país….
Pero no, voy a hablar de una noticia que me sobresaltó ayer, relacionada con el fútbol, maravilloso deporte del que ya he expresado en anteriores artículos mi humilde opinión.
Parece ser que Guardiola, (Josep es un tío que siempre me ha caído bien, ha sido un organizador del mejor fútbol que a mi corta edad, he podido disfrutar viendo el Barsa del Dream Team.
Era un tío elegante en el campo, y lo es fuera tambien ahora que lo veo en la faceta de entrenador. Estos días esta enseñando a dos jugadores de su equipo, concretamente a Keita y a Touré a “respetar la posición”.
Esto quiere decir para los que no tienen idea de fútbol y han invertido su tiempo en otras actividades más provechosas (bravo por ustedes), que si tienes asignada una posición determinada en el campo, (ya sea de defensa, en el medio del campo o en la delantera), no debes rebasar esa parcela del terreno en la medida posible, ya que si la descuidas tu equipo se quedará “cojo” en esa posición.
Keita y Touré son dos portentos físicos y de gran calidad. Les están enseñando a correr porque lo hacen sin sentido, y como ya decía nuestro querido Cruyff: “correr es de cobardes” .-más bien de poco listos-, diría yo.
Bueno el caso es que para enseñarles a respetar la posición, les están mostrando vídeos.
He aquí mi sorpresa cuando Guardiola, imagino que sin ninguna intención, ha dejado patente la manera más sutil de llamar aun tío… dejémoslo en “poco inteligente” sin que él se de cuenta.
Textualmente ha dicho: “Les he puesto un video de sólo dos minutos, si el video durase más, el jugador no lo asimilaría”.
Vale, tenemos a dos tíos que cobran seguramente más de 500 kilos al año cada uno, y resulta que si les ponemos un video de más de dos minutos, da igual lo que sea, no serviría de nada, porque el jugador no lo asimila. Querido Pep lo podrías decir más alto, pero no más claro.
Imagino cuando leo esto, que los científicos de nuestro país, nuestras grandes mentes en peligro de extinción, hombres por las que gracias a sus horas y horas de estudio de trabajo en múltiples proyectos que a veces se realizan sin resultado, pagándose muchos ellos de su propio bolsillo con alguna ridícula beca el desarrollo de sus proyectos, que no cubren ni los gastos de material,
Sentirán el mismo rechazo e insatisfacción que supone saber que un tío pegándole patadas a un balón (a pesar que muestre destreza en ello) y que no asimila un video de más de dos minutos sea un ejemplo para multitud de chavales que de mayor querrán ser como el del video y no como el contrastado científico.
El del video es el admirable y el ejemplo a seguir, el científico es un idiota que pierde el tiempo en estudios que a nadie le interesan porque entre otras cosas, no sale en la tele. Realmente nuestro país es maravilloso.
Vaya por delante que la procedencia o nacionalidad de estos dos jugadores (Costa de Marfil y Mali) no tiene absolutamente ninguna relación que ver con la asimilación del video, estoy seguro que hoy han sido ellos dos, pero si en el entrenamiento de mañana ponemos a dos españolitos de pura cepa en este mismo caso, la asimilación del video tendría en mismo nefasto resultado.
Estas son las estrellas que idolatramos señores, personajes que se hinchan a millones, y no asimilan videos de más de dos minutos.
Es curioso, hay una relación directa entre el fútbol y la cultura, son polos que se distancian y no se quieren ni ver en pintura. Hablando de pintura, estas últimas fechas paseando por los Madriles, me he dejado caer por algún museo y algún teatro. Es curioso, ni un atisbo de futbolistas por estos enriquecedores lugares, me pregunto que clase de alergia tendrán a estos lugares. Perdón por esta ultima generalización, estoy seguro que habrá algún jugador de fútbol que le guste el Prado, imagino que hasta que le digan que el Prado no es una discoteca.
Sigamos idolatrando la incultura y menospreciando el talento y las cabezas pensantes, el resultado sólo el tiempo lo dirá.
Un saludo.
lunes, 27 de octubre de 2008
CAPERUCITA ROJA YA NO LE TIENE MIEDO AL LOBO
Vivir con miedo? No gracias, yo no uso de eso.
El miedo tiene un efecto exponencial en la personas, se expande como las más peligrosa de las epidemias, que fácil es de extender y que difícil de desvanecerse.
Estoy seguro que mis palabras en este articulo provocan aun más miedo del que ya tenemos,hablar de miedo hace que tengamos mas miedo, esperad a terminar de leer los que así penséis.
Leía en la edición en español del New york Times (mi dominio de inglés de momento no llega al punto de leer periódicos) que la gente esta guarneciéndose en un bunker y echándonse una manta de hierro a la cabeza porque cree que el cielo se le esta cayendo encima.
Es más importante en las personas perder 1.000 euros que ganarlos. El panorama actual que vivimos es el principal causante de todos nuestros miedos.
Nos hacemos replanteamientos profundos y esta etapa sirve para reflexionar sobre cosas, y darle a valor a muchas que en épocas de bonanza habitaban en el olvido. Las épocas de crisis tienen, aunque suene raro, sus cosas buenas.
Que difícil es generar confianza y que rápido se esfuma, una vez perdida ya no hay marcha atrás; el miedo todo lo mancha.
Nadie confía en nadie, la desconfianza esta de moda.
Cuando no hay confianza y el miedo sobra, somos más propensos a tomar decisiones unilaterales y erróneas (bravo por Alemania por ir de libres en blindajes de fondos).Cuando conduces un coche y en un semaforo te pita el de atras, es probable que te bloquees, intranquilos funcionamos peor.
El miedo se ha utilizado a lo largo de la historia como sistema de gestión de equipos de trabajo:
Según decía Ford en los años 40 el gran problema que encontraba a la hora de contratar personal para sus fábricas era que "pido dos brazos y me llegan con cerebro". Lo que se buscaba eran autómatas como el conejito de Duracell que se limitasen a realizar las tareas que otros habían ideado.
En la actualidad todavía existe más de un 50% de empresas que gestionan basándose en el miedo, pero a diferencia de hace cincuenta años, este sistema no tiene mucho futuro.
En definitiva, para superar los miedos lo mejor es centrarnos en nuestra motivación trascendente, aquella que nos empuja a seguir adelante a pesar de los riesgos.
Victor Frankl fue un psiquiatra judío que pasó la segunda guerra mundial en varios campos de exterminio, entre ellos Auswitz. Según él, no se salvaron de aquel infierno los más fuertes, ni los más cultos, ni los mejor preparados, sino aquellos que tenían una motivación más allá de su propia vida: "cuando salga escribiré un libro", "cuando salga veré a mis hijos", "cuando salga contaré esto al mundo"...una buena forma de vencer tus miedos.
Cuando las sirenas de alarma suenan, somos más propensos a actuar de manera irracional. En un estado de nerviosismo somos mucho más vulnerables y nuestra capacidad para analizar con objetividad cualquier información se reduce y nos equivocamos en mayor porcentaje.
El miedo al cambio, es el padre de todos miedos. Una fusión, una reestructuración, etc, suponen que sintamos miedo a no ser acogidos por el grupo, a fracasar en los objetivos marcados, a perder nuestro puesto en la jerarquía o a perder el trabajo.
Propongo desde aquí que evitemos tres trampas que ayudan aumentar nuestros miedos, propongo el uso de la razón y de la cordura, palabras olvidadas en estos tiempos, para vencer al miedo.
1. Somos propensos a realizar diagnósticos extremistas, y en cuanto tenemos nuestro diagnóstico mental propio, rechazamos cualquier prueba en contra, escuchamos sólo lo que queremos escuchar. Cuando los demás sienten pavor somos aficionados a la histeria colectiva, errónea actividad.
Necesitamos un tiempo muerto como en Basket. Tomarnos un respiro permite ver las cosas con más lógica. Tomar una decisión importante basándonos en emociones enardecidas es una receta clara para el desastre.
2. Hay que tener una visión a largo plazo de las cosas, todas las decisiones que se tomen hoy tendrán sus consecuencias en años venideros.
3. Por ultimo habla con personas de contrastada trayectoria y contrasta y toma en consideración sus perspectivas, intercambiando opiniones y trata de entender su punto de vista, aunque no la entendamos de una manera racional.
Conocería a la persona indicada para solucionar este problema de tormenta financiera que escuchamos a diario, sería un persona que tendría que despertar hoy, de un coma profundo en el que estaba desde hace unos 3 años.
Estoy seguro que esa persona vería las cosas mucho más claras que todos nosotros, ya que todos estamos contaminados de información tóxica, que como consecuencia ha hecho que nos empapapse el maldito miedo.
Se que es difícil, pero no nos dejemos amedrentar por noticias catastrofistas, y panoramas adversos, mantengamos la cabeza fría, seamos reflexivos y que el sentido común, la objetividad, y sobre todo la tranquilidad sea de lo que más haya en nuestras cabezas-
"No es valiente quien no tiene miedo, sino quien sabe conquistarlo"
Nelson mandela
lunes, 20 de octubre de 2008
GARZON, DEJAME UNA PALA Y SI QUIERES TE ECHO UNA MANO
A Francisco Franco, a sus ministros y a los franquistas desde mi modesta opinión les pueden dar mucho por saco, el transcurso de la historia será la que les haga justicia.
Muestro una absoluta indiferencia hacia ambos lados, (hacia el bando Republicano tambien), sobre algo que ocurrió hace más de 70 años,
En esta vida,”Los únicos que viven del pasado, son los Museos”.
Nuestra historia es la que es, nos guste o no, asumámosla y recordémosla con el respeto que se merece. Hay que tener la suficiente sutileza para tratar ciertos temas del pasado. Remover el pasado, y despertar a los muertos de sus tumbas no creo que sea una decisión correcta con los tiempos que corren.
Nunca ha habido una guerra que tuviese sentido, la Guerra Civil Española menos.
Franquistas o Republicanos, éramos lo mismo, llegué a conocer a una persona que empezó luchando en el lado franquista y al ver las atrocidades que cometían, se pasó al republicano pensando que serían mejores, pero no, eran todavía más sanguinarios que los primeros, con lo que cuando vio lo que se hacía en ambos lados, ya no supo que hacer.
Nuestro Sheriff español, el juez Baltasar Garzón, esta semana ha iniciado una causa judicial para profanar más de 114.000 tumbas, buscando quien yace allí enterrado.
Me pregunto a cuento de que viene esto ahora, le busco un sentido, y creo que carece totalmente, no encuentro razón en una causa que se inicia hoy, 70 años más tarde de aquella guerra entre españoles que nadie quiso.
Gracias a nuestro Robin Hood particular del mundo (España se le quedó pequeña en poco tiempo a pesar de la gran cantidad de delincuentes que tenemos) podemos estar tranquilos, los fantasmas del pasado vuelven a surgir entre nosotros.
Te ha gustado ir de Juez Mundial que imparte justicia allá por donde va, me vienen a la cabeza, Argentina, Chile, y me pregunto sino habría países con más capacidad jurídica que nosotros para que esos dictadores y genocidas que cometieron los mayores crímenes de la historia fuesen juzgados.
Te ha dado por escarbar y profanar 70 años mas tarde, mas de 114.000 tumbas, un acto muy valiente de tu parte…por cierto hablando de valentía, y ya que veo que te sobra, ¿es una simple casualidad que hagas esto ahora con el gobierno del PSOE?,
Tuviste antes 8 años con el PP, y si tanta valentía demuestras, ¿porque no iniciaste esto en el gobierno del PP?.
No se que quieres que piense la gente, no se que sentido tiene algo que ya ha prescrito hace muchos años, pero si tanto interés tienes déjame una pala y nos ponemos a desenterrar tumbas juntos.
Este proceso no conducirá «a ninguna parte» en términos penales, puesto que los responsables de la represión, al margen de otras consideraciones jurídicas, han fallecido. Solo servirá, para impulsar algunas exhumaciones de fosas que, tarde o temprano, se iban a realizar.
Hay que juzgar a Franco por lo que hizo, me parece bien, juzguémoslo, a él y a sus ministros, leo que buscas el certificado de muerte de Franco, encontrarás que esta muerto, o no, igual no, igual esta con Jesús Gil y Elvis en Venezuela de vacaciones….
Lo decía Arias Navarro, españoles: “Franco ha muerto”, lo sabe toda España menos el hombre aquel del anuncio del Mitshubishi Montero que decía: “¿Y Franco, que opina de esto?”.
Aquí el único que sigue vivo es Don Manuel, ¿pretendes meterlo en la cárcel?, Me imagino la surrealista instantánea.
Hay mucha gente que quiere saber en donde están enterrados sus antepasados, llevan toda la vida sin saber que fue de ellos y ahora vamos a ponernos a hacer hoyos por España adelante, los forenses y empresas de excavaciones van a tener trabajo.
Espero que esta gente esté buscando un sentido sentimental en toda esta causa, un lugar al que llevar flores a sus antepasados y no tenga un trasfondo económico, buscando indemnizaciones y pensiones por los fallecidos de la guerra, sería algo muy ruín reclamar dinero ahora y habría que hacerlo por ambos lados.
Ya que somos tan valientes porque no comienzas una causa contra Estados Unidos por los presos de Guantánamo por ejemplo, juzga a Bush por crear una guerra de mentira, porque no le plantamos cara a EEUU?
Leyendo algún artículo de historia, ya que nos ponemos a juzgar a nuestro pasado, podemos empezar por iniciar otra causa que se remonta a tiempos también del pasado.
Seria muy fácil encontrar e iniciar una causa contra los Reyes Católicos en su expansión de la fe por el mundo (la iglesia tendría que rendir muchas cuentas al respecto) y por su conquista de América a golpe de cruz y machete.
Os invito a que tecleéis en Google “Reyes Católicos y genocidas”, con su mención especial por sus viajes por las conquista de Latinoamérica.
“Los pueblos que no recuerdan su pasado están condenados a repetirlo”.
Es una de las mejores frases que he escuchado acerca del transcurso de la historia.
Es un frase que me gusta mucho, cada vez que la pienso me viene a la cabeza todos aquellos lugares en lo que se han producido atrocidades cuya historia debe ser recordada día tras día y deberá pesar como una losa pero asumamos nuestro pasado y ya que no lo podemos cambiar, modifiquemos el futuro para que nunca se vuelva a repetir estos errores de la humanidad.
Un saludo.
lunes, 13 de octubre de 2008
MALOS TIEMPOS PARA HABLAR DE COCHES...
Un día ese coche, se quedó sin gasolina por un mal uso de la conducción y no se podía seguir llenando ese interminable depósito.
El coche se paró de repente, necesitábamos más. No había gasolina en el surtidor, y hubo que ir a pedirla directamente a la refinería, y nos la dieron, y gratis.
Se puede decir que la “economía” era ese “coche” que no se podía parar, ese coche al que había que echarle gasolina (“dinero”) para que funcionase, el problema apareció cuando se vació el depósito, y hubo que ir al “Gran Surtidor” ("el Estado") para que pagasen ellos el depósito.
Se esta haciendo mal, es peor el remedio que la enfermedad, estamos haciendo que el problema se haga más grande.
Lo que había que haber hecho no era echarle más gasolina al tanque de ese coche, sino que lo que había que hacer era cambiar “el viejo motor” de ese coche, llamémosle sistema o modelo en que estábamos metidos. A lo que nos dedicamos es a rescatar bancos a diestro y siniestro poniendo todo el dinero del mundo, con el fin de pagar los excesos de unos directivos con contratos millonarios que luego celebran en hoteles de lujo y banquetes a todo trapo, me parece perfecto que encima de lo que han provocado, se rían del mundo, cuando el estado los ha rescatado.
Me temo que al final pagarán este pato los que no lo han provocado supongo que tiene que ser así.
El conductor de ese coche a toda velocidad tiene que pagar la multa por exceso de velocidad, si queda impune volverá hacerlo y será mucho peor.
Ya nada volverá a ser como antes, suena un poco inquietante el decir esto, lo que esta pasando estos días en nuestra economía mundial provocará una profunda y completa reestructuración en el orden económico mundial.
Se ha dejado sin ningún control que la especulación y el riesgo entrasen en escena como actores secundarios en una película en la que el capitalismo ya tenía el papel de protagonista, y cuando se han juntado con estos dos actores, era muy fácil predecir que de ahí no podía salir nada bueno.
Mi opinión sobre que produjo todo esto, bueno, podría señalar a una figura que ha pasado inadvertida, y no se ha comentado mucho.
Esta claro que los grandes directivos y ejecutivos de multinacionales tiene la culpa de llevar a sus empresas a la ruina, pero todo ello provocado por la necesidad de los resultados anuales de los “accionistas”, repartos de dividendos, de querer crecer y crecer año si y año también , sin saber muy bien como se crecía, creo que han ayudado en gran parte a que las empresas se viesen en la necesidad de que cada año tener que ir sacando resultados positivos a cualquier precio, incluyendo el grave riesgo que asumían al hacerlo, fue como una gran bola que se fue creando, y que se tenía que romper algún día.
Daño colateral: Repercusiones a nivel usuario de esta crisis mundial:
La cifra de divorcios en épocas de crisis disminuye considerablemente en esta última época. No resulta raro ya que cuando se depende tanto de dinero no te puedes separar porque económicamente no te lo puedes permitir, es una faena pero toca aguantarse. La crisis ha hecho que la frase “lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre” sea en estas fechas, una realidad, al menos de momento, hasta que las cosas se calmen.
Es posible que de todo esto salga alguna profesión favorecida, lo psicólogos y los psiquiatras aumentarán sus consultas y estas serán más baratas que la obligación de pasar un pensión, un alquiler nuevo o encontrar una nueva pareja.
Lo que si deben tener claro estos matrimonios es que no será el estado el que les ayude a solventar los problemas de sus vidas privadas y convivencia, bastante tiene el estado con ser (sin comerlo ni beberlo) los nuevos banqueros del mundo.
Hay que cambiar de coche, el que tenemos ya no nos vale.
Saludos
miércoles, 8 de octubre de 2008
ADAPTACIÓN POR OBLIGACIÓN
Me remonto a cuando tenía un año de edad; no se que fue lo que me hizo coger mi primer objeto con mi insignificante manita izquierda, lo cierto es que todo empezó aquel día y debió gustarme. Es por ello por lo que hoy soy zurdo convencido.
¿Hasta que punto es una ventaja en el mundo en el que vivimos?, somos una minoría que no le quedó más remedio que adaptarse a las exigencias del guión. En el mundo un 10% del total de la población es zurda.
Imperan los diestros en este mundo, el diestro no se da cuenta, le parece normal, pero todo esta hecho para ellos: conducir, los cubiertos en la mesa, tocar la guitarra, los abrelatas, las cámaras de fotos, unas simples tijeras, los pupitres individuales, un simple guante de baseball, el ratón de ordenador, validar un ticket de metro…
Nuestro rey Juan Carlos empezó siendo un zurdo cerrado, sin embargo la sangre azul y la izquierda históricamente nunca han congeniado bien, por lo que le obligaron a usar la derecha “por imperativo real”, y acabó por supuesto reconvirtiéndose a la derecha a pesar de su paso por la izquierda...
Leía en un articulo que durante años fuimos perseguidos y apartados, la Santa Inquisición mostraba mucho interés en que ardiésemos en la hoguera, hombre, que utilicemos el hemisferio derecho para pensar, tampoco tiene porque ser causa de quemaduras de tercer grado…
Parece que hoy se gobierna mejor con la izquierda, el próximo presidente de los EEUU será zurdo, ya que Obama y Mccain demuestran sus respectivas habilidades con la izquierda.
Desde el año 1.974 los últimos cinco presidentes de EEUU han sido zurdos (Gerald Ford, Ronald Reagan, George Bush padre y Bill Clinton). Todos zurdos menos probablemente el más incompetente de todos, George Bush hijo, que es sin duda, la excepción que confirma la regla, porque gobernar lo que se dice gobernar….sin comentarios.
Recientemente The Washington Post, señalaba en un artículo las causas de porque los zurdos gobernaban en la Casablanca: «la lucha de los zurdos para sobrevivir en un mundo de diestros les habría proporcionado una gran perseverancia, clave del éxito en política».
«Utilizamos el hemisferio derecho del cerebro, por lo que somos más aptos para visualizar el conjunto de un problema, hacer múltiples tareas a la vez y demostrar creatividad». (me alegra saberlo, algo bueno teníamos que tener).
«Dicen también que por exigencias del mundo donde vivimos, solemos ser más imaginativos que los diestros a la hora de resolver nuestros problemas cotidianos (por ejemplo, inventan técnicas ingeniosas para abrir las latas, sacar punta a los lápices...). Pero, lógicamente, igual que hay zurdos más hábiles que muchos diestros, también los hay torpes como ellos solos».
Si hay algún zurdo que lee esto, decirle que el dia13 de agosto es el día internacional del zurdo. Otro dato curiosos: En Estados Unidos, existe un pueblo en Virginia del Norte llamado "Left-hand" (mano izquierda) porque todos sus habitantes (450 personas) son zurdos?.
Lo que dicen que está comprobado, es que somos más mañosos con nuestra mano no dominante que los diestros con la izquierda: «Es muy difícil encontrar un diestro que utilice su izquierda para cosas como cortar con tijeras, peinarse, lavarse los dientes o validar su billete en el metro, mientras que el zurdo utiliza muchas veces su derecha para sortear las incomodidades que los diestros no ven y sufrimos en su día a día».
Según algunos autores, esta mayor flexibilidad de los zurdos a la hora de sortear los problemas de la vida cotidiana, deriva en ventajas sociales, como mayor empatía en las relaciones, liderazgo, tolerancia... En definitiva, características muy necesarias para gobernar un país con mano izquierda, dicen.
He leído que los zurdos tenemos una destreza algo superior a los diestros en ciertas disciplinas donde se compite uno contra uno: Rafa Nadal, Larry Bird, Martina Navratilova, Jimmy Connors, Maradona, Messi..., el motivo es que estamos más acostumbrados a enfrentarnos a un diestro, ya que casi todos nuestros rivales lo son, mientras que un diestro tiene menos oportunidades de competir contra ellos y, por lo que no saben combatirnos».
Roger Federer ha confesado en más de una ocasión que, cuando Rafa Nadal empezó a mostrar sus uñas, contrató a un zurdo para entrenarse y estudiar cómo frenar el juego del que a la postre acabaría arrebatándole el número 1.
Más allá de la genialidad indiscutible de Nadal, estudios dicen que hay una razón cerebral que justifica la ventaja del zurdo: «La mano izquierda se controla desde el hemisferio derecho, que es el que tiene una mayor especialización en tareas de visión espacial. Un esgrimista o un tenista que use esa mano tienen la ventaja de que el control del movimiento de su izquierda y la visión de la jugada se controlan en el mismo hemisferio derecho, y eso les da un plus frente a los diestros, cuyos cerebros tienen que pasar al hemisferio izquierdo la orden de atacar con la mano derecha».
Lo que se aprende indagando, no tenía ni idea de esto.
Hay dos deportes en los que no los zurdos estamos vetados: el polo y el hockey. Las razones, son puramente prácticas. En el polo, no hay «caballos de izquierdas», ya que todos están amaestrados para que el taco se sitúe en su derecha. Y de igual modo, en hockey todos los jugadores deben coger el stick con la derecha para evitar choques.
Bueno, leído esto al final lo veo como algo no tan malo el ser zurdo, nuestra adaptabilidad a un mundo hecho para diestros ha hecho que desarrollemos otras destrezas a la fuerza que pueden servir para diferenciarnos sobre los demás, lo cual no es tan malo. Saludos
domingo, 28 de septiembre de 2008
CANTANDO PARA VIVIR, VIVIENDO PARA CANTAR
Con veinte años, un inesperado accidente de circulación, (malditos coches) casi acaba con tu vida, provoca que te quedes en una silla de ruedas. Los médicos se atreven a asegurar que no puedes volver a caminar; siendo portero del Real Madrid B el mundo se te echó encima… pero, en vez de quedarte en esa silla de ruedas de por vida, decidiste cambiar tu futuro, luchaste lo invencible para volver a caminar, y lo conseguiste, bravo.
Tu esfuerzo personal, tus ganas de vivir, y el gran apoyo de tu familia, (especialmente de su padre), produjo un verdadero milagro: Pudiste volver a andar. Toda una prueba de superación y ejemplo en la vida.
Por grandes casualidades de la vida (nunca se sabe lo que la vida te puede deparar), un médico que te atendía te regaló un día una guitarra como terapia para que ejercitar tus dedos y poder pasar el tiempo de la mejor forma posible. A partir de este momento, pronto descubriste una nueva pasión que cambió totalmente tu vida, cantar, que no es poco.
Cuarenta años de una carrera que comenzó el 17 de julio de 1968. Fue en Benidorm en donde comenzó tu leyenda, le dijeron que cantara, y cantó.
Gano aquel festival con una gran canción.”La vida sigue igual”. Un título no muy apropiado para definir los tiempos que corren hoy en día.
Hablo de un tal Julio Iglesias De la Cueva, dicen que no canta mal.
Cumples hoy, 24 de septiembre, 65 primaveras, la verdad es que volviendo la vista atrás, se podría decir que no te ha ido mal.
"La verdad es que cuando se pasa de los 50 ya poco importa los años que uno cumple. Lo importante es mantener la misma pasión por lo que uno siente y hace de corazón", explicó hoy en una entrevista.
Veo una foto en una entrevista, que dices que vas a hacer una gira por España, y me doy cuenta por la instantánea, que el servidor que os escribe tiene más arrugas tú; lo del moreno chamizo durante todo el año me lo creo, lo de que cada año tengas menos arrugas en la cara que como cuando don Manuel Fraga salía en los carteles electorales (parecía un chaval) me suena más a retoque plástico.
Un dato curioso: “Cada treinta segundos se oye un disco de él en cualquier radio del mundo”, eso sí que es todo un record. Has vendido en lo que llevas de vida, más de 300 millones de discos, con los tiempos de piratería digital que corren, no es una mala cifra no creéis? Eres el mayor cantante latino de todos los tiempos, te avalan tantos premios que sería imposible hacer una lista.
Sin duda si hoy te viese el Gran Papuchi estaría orgulloso de ti, por cierto, que tío el Papuchi, falleció con noventa añitos y el hombre seguía haciendo el amor todos los días, esta claro hombres del mundo que nunca podremos ni seguir de lejos sus pasos en lo que respecta al terreno sexual, este hombre le sacaría los colores a cualquiera.
He de decir que los hijos de primera esposa, (la de los anuncios de cerámica), no te llegan ni a la suela del zapato, bueno no, suela no, que no usas zapatos, que tú vas descalzo, creo que viven más de tu fama, “por ser hijos de” que por sus propias hazañas en el mundo de la música, pero eso sí, han heredado totalmente el gusto por las bellas mujeres que el padre lidiá durante toda su vida, has llegado a decir que te has acostado con más de 1.000 mujeres, lo tuyo y lo de tu padre es genético.
“Me siento infeliz por el escaso reconocimiento que tengo en España”-dice; somos así, nadie es profeta en su tierra.
Bueno nada más, si te dejas caer por Galicia en esta presente gira, comentarte que tendrás que saciar tu paladar es otro restaurante, el Chocolate cerró por jubilación hace más de un año. Que gratos recuerdos, menudas las comilonas te metías en las rías bajas, en aquella época dorada de los contrabandistas de tabaco.
Nada más,"Un canto a Galicia".
Saludos
lunes, 22 de septiembre de 2008
GOOD BYE LENIN?...NO!!, WELLCOME LENIN!!
Intervencionismo del Estado?,
El estado metiendo dinero (lleva en total 900.000 millones de euros y subiendo) para salvar desmanes de empresas bancos aseguradoras y demás componentes de este sistema financiero?
Pero como!!, apagando fuegos y pagando los platos rotos de unas empresas insalvables que terminan fusionándose entre ellas, nos hemos vuelto locos?,
Es básico que cuando alguien hace algo mal tiene que pagar por ello, y no que estado perdone sus “travesuras” sino que tiene que tener su correspondiente sanción, sino tarde o temprano lo volverá a hacer.
“Liberalismo económico” Os suena de algo? Y cuando las cosas van mal, pago yo la cuenta? El sistema capitalista no se regulaba sólo?
El estado interviene totalmente y nadie dice nada? A todo el mundo le parece buena idea? Y nos hemos pasado años y años criticando a los comunistas, y ahora los tomamos de ejemplo?
Sin duda, se decía que este era un buen sistema financiero, fuerte fiable, solvente y no habría nunca nada que lo pudisese echar abajo,
Bueno, dejémoslo en que es el sistema que nos ha tocado vivir, y punto. Era todo una puñetera mentira, se ha demostrado día tras día. La economía lleva meses copando portadas de los periódicos (mal asunto), y todo esto tiene que tener sus consecuencias.
Un artículo por un iluminado de turno, dice que estamos en el “aperitivo” de la crisis, que la comida y los postres están aún por venir; me lo creo, esto no ha tocado fondo ni de lejos.
Nadie sabe nada, de absolutamente nada, decir cuando terminará esto y se estabilice es toda una utopía, me inclino a pensar, (y soy positivo) que los aperitivos ya me han llenado el estómago, y que para comer, voy a pedir algo ligero, una ensalada, y no, no quiero postres, así que camarero por favor, la cuenta rápido. A los cafés invita la casa.
Debemos de familiarizarnos con estas palabras, “quiebra” y “fusión de quiebras”, porque están de moda, y parece que ya lo de ser solvente no tiene gracia.
Definición de “Fusión de quiebras”: yo estoy mal y tú estas peor, entonces yo te compro (no sé con que dinero, pero te compro), nos fusionamos y creamos un monstruo que no hay dios que nos pare, y que el único nos salve sea “Papa Estado”.
Que ha fallado, como se ha podido llegar a este estado de locura diaria, todo se viene abajo, Ya no funciona nada?, absolutamente todos los sistemas de control nunca sirvieron para nada? Así de repente?,
Nadie decía la verdad, no se si para contentar accionistas, o ha sido quizás consecuencia de una competencia atroz entre bancos, empresas o lo que sea?,
Maquillar resultados contables? Contabilidad creativa? Todo el mundo sabe que es pan para hoy y hambre para mañana. Las agencias evaluadoras de riesgo ya no sirven para nada?, las auditorias externas hacían la vista gorda?
Todo esta lleno de basura financiera, y miras con un cierto miedo e incertidumbre, porque como ahora todo es global, es probable que sin quererlo, te salpique. Tus ahorros están a salvo?,si? Dime quien te lo asegura, el mismo que sabe tanto o menos que tu? crees que tu dinero puede estar en la típica oficina de la caja de tu pueblo, pero pueden estar jugando con ellos sin que tú lo sepas en un fondo de yo que se que riesgo en no sé que parte del mundo, genera una inseguridad muy grande, huele a corralito y como a la gente le dé por retirar sus depósitos de los bancos (acto muy dado en estas épocas de histeria colectiva) esto sí que va a ser gordo.
Este fin de semana veía un gran póster que ocupaba parte de la pared del salón de la casa de una persona que sabe donde está en el mundo y que quiere de él; todo el mundo debería tener un póster así en su casa, para saber donde estamos, quienes somos, y ver todos los días lo pequeñito que somos. Pues bien, si alguien se ha llevado la pasta, nadie sabe donde esta?, descartamos Europa, África y Latinoamérica.
Sólo nos queda Asia, y en concreto me inclino por los chinos, creciendo con cifra de dos dígitos por año. El poder cambia de manos silenciosamente y nadie se atreve a reconocerlo?.
En fin, veremos quien cae esta semana, el maduro sistema capitalista parece que no se las arreglaba sólo y le pide a papa la paga para llegar a fin de mes.
Saludos.
lunes, 15 de septiembre de 2008
LECCION DE VIDA
Imaginemos que lo que cuento a continuación ocurriese en nuestras propias “carnes”:
13 Octubre, año 1.972 , un avión de procedencia uruguaya con 45 personas a bordo, se estrella en pleno glaciar en la cordillera de los Andes (Spanair todavía no existía, perdonarme esta maldad de mal gusto, y aceptad mis disculpas).
Han hecho una película sobre lo acontecido, y sacado algún que otro libro para dar a conocer el mundo lo que allí pasó. Estos días Juan José Millás nos recuerda este accidente en un documental, que merece la pena ver. Me ha impresionado ver los supervivientes 36 años más tarde y como alguno cuenta de nuevo lo que allí pasó, rompieron un pacto de silencio que seguramente nunca debió deshacerse. Tuvieron que dar alguna explicación a los médicos y al mundo ante la incredulidad de estos, por haber sobrevivido tantos días sin alimentos. Tardaron dos interminables meses en ser rescatarlos.
Probablemente hoy,sería dificil que se repitiese algo así,ya que con los medios que disponemos no se tardaría más de tres días en realizar un rescate.
Tuvieron que luchar contra todo tipo de adversidades a lo largo de esos interminables días, Después del décimo del décimo día, tras reparar una radio, se enteraron de que dejarían de buscarles, ya saben que están solos. Ellos y su destino.
Y como las desgracias nunca vienen solas, a los 16 días, en plena noche les hizo una amable visita una avalancha, 16 consiguieron salvarse, 13 pasaron a una vida diferente.
Estos 16 jóvenes que siguieron con vida eran integrantes de un equipo de rugby, al final lograron salvarse, alimentándose de nieve derretida («el agua potable que sale del grifo es insípida. Hay que beber aguanieve para saber lo que es la verdadera insipidez-dice uno de ellos») y de algo más sólido de lo que dicen que su sabor es bastante dulce.
Jesús, en la última cena repartió cuerpo y sangre; pues ellos, deberían hacer lo mismo. "Que dios nos perdone por este canibalismo justificado"- dijeron, y tuvieron que comerse a varios de sus compañeros.
Estoy seguro aunque que en estas circunstancias extremas cualquiera de nosotros haría lo mismo aunque desde la mesa en la que escribo me parezca algo imposible y fuera de toda realidad.
Se creó una nueva orden de sociedad, con nuevos valores y tareas, puede que el hecho de que fuesen ya un equipo les ayudase a sobrevivir, ya que tenían una jerarquía de juego previa, a pesar de que los líderes fueron cambiando, lograron estar juntos , lo que les ayudó a sobrevivir y no perder nunca la esperanza.
Admiro la capacidad del ser humano para adaptarse a cualquier cosa, cuando la situación ya no es extrema ni límite, ya se ha pasado al siguiente nivel muchas cosas se justifican; lo que ocurrió en la montaña allí debió quedarse.
Transcribo: “Rescato de aquellos tiempos haber aprendido cuáles son los valores de los seres humanos. Aprendí a valorar las cosas que valen la pena. A veces uno se hunde con las cosas de la civilización pero esto me enseñó mucho”.
Personas normales convertidas en personas extraordinarias ante una situación extrema, ante una situación límite, alcanzaron objetivos extraordinarios, sin ninguna otra herramienta que buscando la fuerza interior que tenemos todos lo seres humanos. Si ellos lo pudieron hacer, otras personas pueden resolver también sus problemas, seguro que menos extremos.
No sabían si se iban a salvar o no. Sin embargo, lo que si sabían, o intuían, porque no era un pensamiento racional, era que tenían que trabajar duro para salvarse.
Y esto lo aplicamos a todos los ámbitos de la vida. Si tienes una actividad, un trabajo, tienes que trabajar duro sin saber exactamente cuál va a ser el resultado. Aunque el resultado no sólo depende de lo que tú haces, sino también de muchas otras cosas que tú no controlas.
La alegría que reflejan sus caras al ver el helicóptero de rescate se mezcla a su vez con una profunda tristeza y un vacío en dejar lo que allí habían creado, una forma de vida en la que apareció lo mejor del ser humano, el amor entre unos y otros, aumque suene sorprendente, pesando en el grupo en vez de en no mismo.
Os dejo una dirección en la que hay fotos publicadas por uno de los sobrevivientes de la tragedia: http://www.carlitospaez.com/elmilagrodelosandes.
Esta es sin duda, toda una lección de vida
Saludos.
martes, 9 de septiembre de 2008
OBJETIVIDAD EN LA COMUNICACIÓN
Leo prensa en Internet cuando no dispongo de tiempo, pero no me gusta, me parece descafeinado, te deja indiferente, me pasa lo mismo con los libros, páginas en donde te descargas los e-books, que al final acabo imprimiéndolos, y vuelvo a tener un libro en folios.
Espero tardar mucho tiempo en adaptarme a tener que leerlo todo en una pantalla, me gusta el libro como objeto, acabar con él por el avance del mundo digital me da pena, me resisto a pensar que ha sido un soporte que tenemos que empezar a echar de menos.
Entre tener una biblioteca en tu casa, o el poder meter todos tus libros digitales en un disco duro, sin duda me quedo con lo primero, aunque suene a viejo nostálgico.
Me decía un amigo del gremio de los periodistas, que pagar un euro por todo lo que nos ofrece un periódico, es un precio demasiado barato para todo el trabajo que hay detrás; estoy de acuerdo.
En prensa leo de todo en general, todos los colores y tendencias, Una de las cosas por las que más me gusta leer prensa es ver como se trata la información; es un difícil ejercicio el como se puede contar una misma noticia si el periódico tiende hacia un lado u otro del hemiciclo que nos gobierna, a veces es hasta divertido, poder contrastar y ver las dos versiones que tiene una misma noticia. Te ayuda a sacar tu propia conclusión, que sin duda, es la mejor de todas.
Cuanta distancia encontramos en cómo te han contado una cosa, y como ha sido realmente, que papel tan importante juegan nuestros medios comunicación, y que decisivo es, el correcto tratamiento de esa información.
Cuantos errores (no se si intencionadamente), se producen por sacar una frase o palabra fuera de un contexto, un comentario solitario sin que este acompañado del un párrafo que lo justifica, que hace que lo cambie absolutamente todo.
Que curioso: ”Dos de cada tres cibernautas, declaran tragarse sin rubor cualquier bulo que circule por Internet”; preocupante creerte algo que no tiene ninguna base ni contraste. Se estará llenando Internet de mentes vacías?, “borregos digitales” capaces de creerse cualquier chismorreo barato?
Internet es un arma de descalificación masiva y puede tirar la reputación de cualquiera en segundos, sobre todo si dos de cada tres sujetos están dispuestos a creerse lo que sea. Hablamos de que de cada 100 tíos, hay 66 creyentes de falacias.(muy peligroso).
Comprobé hace unos días, un problema con los medios de comunicación en este país; fue con el trágico accidente de avión, todas nuestras cadenas enviaron a becarios veinteañeros (que no tienen culpa de nada) a cubrir una noticia de una magnitud que se les escapaba de las manos. Menudas preguntas que les hacían a los familiares de las víctimas. Son el último eslabón,y la culpa es de quien los ha enviado allí. Carnaza para los leones del Circo Romano.
Sin embargo, las cadenas otros países como Francia, países escandinavos, sajones, mismo EEUU, cubrieron esta noticia con gente curtida y con su debido tratamiento. En estos países serios, las noticias, son difundidas por gente cuya credibilidad, se la han ganado gracias a sus contrastadas carreras. Bárbara Walters presenta con 79 años programas en la televisión norteamericana. Diane Saber continúa con 63 años.
Aquí prejubilamos a gente con 50 años porque nos sale más barato contratar a un becario, poco importa la calidad y profesionalidad, lo que diga y como lo diga. Prescindir de alguien que quiere trabajar, justo en la edad de conocimiento máximo es una decisión demasiado irresponsable para deshacerse y despilfarrar ese capital humano, es que nadie lo ve?. Pero como siempre, los números y la rentabilidad son los que mandan.
Comunicar bien que es una de las cosas más difíciles, poder trasmitir a los demás la realidad de algo sin modificarla, es difícil, a mí, me cuesta muchas veces poder transmitir lo que tienes en la cabeza, e intentar buscar las mejores palabras. Muchas veces me expreso muy mal, otras veces es la otra parte la que escucha sólo lo que quiere escuchar.
Seamos objetivos, y llamemos a las cosas por lo que son, las verdades a medias son peores que las mentiras. Y ya que la gran cantidad de información que se nos ofrece a diario viene sesgada, es subjetiva y viene manipulada tramémosla con el cuidado que se merece.
Pensemos y saquemos conclusiones por nosotros mismos, aunque sea difícil, y no formemos parte de ese “tonto por ciento” que se cree cualquier bulo en Internet.
Un Saludo. Jano.
jueves, 4 de septiembre de 2008
BANANAS PARA LA CRISIS
Este verano hemos tenido el mismo tiempo que nuestra economía, oscuro e incierto mirando siempre a un cielo cada vez más encapotado.
Y para colmo, me entero que nuestro amigo Maldonado, hombre del tiempo en la primera cadena por excelencia, se ha jubilado, de quien me fiaré ahora en en temas de tiempo? En economía, ya hace tiempo que no encuentro a nadie en quien confiar.
Que recuerdos de aquellos veranos disfrutando al plácido y reluciente sol, con treinta y muchos grados a la sombra; aquello eran otros tiempos, ahora ya no nos sirven ni los paraguas, para resguardarnos de la que esta cayendo, que difícil es volver apretarse el cinturón cuando antes nos valía ese pantalón sin él.
Lees la prensa diaria y te echas a temblar, vaya noticias, es época de no hacer mucho caso a lo que escriben.
Cualquier dato positivo que conozcamos cae en picado sin saber en donde esta un suelo que lo haga parar, no hay casi consumo, venta de coches casi nula, nuestro crecimiento cayendo en picado…
Cualquier dato negativo sube como la espuma sin tampoco saber en donde esta un techo que lo frene: el número de parados, la bolsa mejor ni mirar par ella,intereses y euribor por las nubes.., bancos que cierran el grifo a financiación, cierres de empresas en quiebra, la inflación rumbo al norte…
Hay un dato que es preocupante, (por casualidades de la vida me veo actualmente inmerso en él): hay dos millones y medio de parados a día de hoy en este país, cifra difícil de digerir, volvemos al año 96; no se que puede hacer el señor Corbacho para paliar esto. En donde recolocamos a toda esta gente?, con la que esta cayendo, y con su consecuente gasto para la seguridad social, encima estamos vaciando las arcas.
Como decía antes, el servidor que os escribe en este blog, es uno de esos de los que también ha pasado a engrosar esta lista maldita, ya somos dos millones quinientos mil uno.
Bueno, grandes gobernantes de este país, que medidas podéis adoptar para sufrir lo menos posible esta crisis, decir ahora que es una "crisis de orden mundial" me suena a discurso pasado, ya no me vale, estoy seguro que si os hubieseis anticipado a lo que era seguro que iba a pasar el ajuste sería más suave, las medidas que se tomen ahora no servirán de mucho, damos palos de ciego. Me hace gracia, hace poco tiempo sacábamos pecho y decíamos que éramos el país que más crecía de Europa, ahora por sacar, no sacamos nada y tenemos que admitir entre dientes que somos en que más se cae de Europa, como siempre, nosotros por delante.
Pero no, me equivocaba, hay algo que si se puede hacer en estos tiempos tormentosos, algo esta haciendo nuestro presidente: Leo en un titular (a veces es mejor no leer nada, y nos saber que es lo que pasa):
“Zapatero Concede a los monos derechos humanos”-
Histórica decisión en el parlamento español: El estado tutelará vida y libertad a orangutanes, gorilas, y chimpancés.
Esta Broma, porque hacer esto en esta época, sólo puede ser una broma y de mal gusto, dicen que se llama “Proyecto Gran Simio”, y según leo, parece ser que es en serio, esta aprobada y ya es una realidad.
Ningún parlamento europeo había declarado hasta ahora que un animal, puede ser un individuo con sus derechos, y nosotros como siempre, por delante en estas decisiones pioneras
Y claro, como en población estamos cortos, a partir de ahora tendremos que incluir en nuestro censo a los monos, (bravo simios del mundo, vuestras reivindicaciones han tenido su fruto).
Esta resolución entre otras cosas, permitirá mantener a los simios en cautividad sólo son fines de conservación. (no he entendido muy bien esto, quiere decir quizás que los que no estén en cautividad podrán caminar por la calle placidamente?).
Se tomarán medidas para asegurar que se proteja a los grandes simios de los malos tratos, la esclavitud, la tortura, la muerte violenta y la extinción.(me parece correcto).
Conclusión: Si consideramos los derechos humanos como algo que poseen todos los seres humanos, independientemente de su capacidad intelectual o emocional, ¿Cómo podemos negarles derechos similares a los grandes simios, que sin duda, a mi modesto parecer sobrepasan a muchos seres humanos en racionalidad, conciencia de sí mismos y vínculos emocionales con otros?
Sería mostrar un perjuicio contra otros simplemente porque no son miembros de nuestra especie.
Ya no se que pensar, este puñetero país se viene abajo y nosotros dando derechos a los pobres monos, (que es algo me parece bien y estoy de acuerdo).
Si alguien, aparte de nuestros grandes mandatarios, cree que este es el mejor momento de los últimos 25 años para hacer este tipo de monadas, y dejar que el país siga en caída libre, personalmente sólo puedo decirle busquemos un buen árbol, nos colguemos de una rama sigamos sin hacer nada y degustemos juntos unas bananas.
Un saludo a todos desde el planeta de los simios.
Jano
viernes, 29 de agosto de 2008
LA EXCUSA:SIEMPRE HAY ALGO PARA CELEBRAR
esta totalmente aceptado en nuestro país.
Algo que forma parte de nuestra cultura; como criticar el consumo de algo que es legal,
algo que puedes adquirir en cualquier establecimiento, en la cantidad que desees, y que hasta que no hay un problema a todo el mundo le parece bien y es aceptado como algo normal.
Hoy hablaré de una droga, una droga blanda (lo de blanda, suena a inofensivo, porque es lenta y silenciosa, pero no es menos nociva que otras, sus secuelas son las mismas que la de las duras), una droga que no se considera como tal, hasta que no te das cuenta que tienes un problema.
El alcohol:
Cuelgo una definición bastante acertada:
“ El alcohol es una sustancia depresora del sistema nervioso central; además de tener efecto sobre el cerebro y variar algunas de sus funciones (coordinación, atención, memoria...), su uso continuado también afecta a otros órganos como el riñón, el hígado o el sistema circulatorio. Inicialmente, los efectos del alcohol son sutiles, pero pueden ser peligrosos porque una persona bajo sus efectos no es un buen juez de su conducta”.
La escribo en Google:
Resultados: aproximadamente 167.000.000 millones de la palabra alcohol. (0,05 segundos)
Sólo con ver el número de entradas sobran las palabras.
Es alcohol, convive y convivirá con todos nosotros a lo largo de nuestras vidas, si su consumo se hace de manera moderada hará que pase inadvertido en nuestras vidas, si su consumo es frecuente y en exceso hará que sus consecuencias a largo plazo modifiquen comportamientos, estados de animo, conductas, y otras lindezas, creando una dependencia de la que imagino no será fácil salir.
España es uno de los países desarrollados donde con mayor frecuencia y en mayor cantidad se bebe. Lo que nos diferencia en consumo de alcohol con otros países, es que el consumo de alcohol es una costumbre y un modo de relación social, y existe hacia su consumo y los problemas que genera, una enorme tolerancia social.
Los españolitos bebemos, mucho, y cuando digo mucho generalizo, generalizo porque mi alrededor, cercano y lejano, no hay lugar evento o reunión, de gente más joven media y mayor que también lo hace.
Se ingesta alcohol en cantidades más que razonables, pero que lo haga casi todo el mundo no quiere decir que este bien, el mal de muchos siempre fue un consuelo de idiotas.
Es preocupante, saber que ha llegado un punto en que si no bebes se te asigna el cliché de raro del grupo, (bravo), si la presión social te lleva a beber es probable que tu personalidad sea más débil de lo que piensas.
Porque bebemos?, bebemos porque nos gusta, porque el momento lo requiere, para olvidar, para no recordar, quizás porque la comida exige que lo acompañe un buen caldo, porque nos hace abrirnos más hacia los demás, porque alguna que otra vez realmente lo necesitamos para evadirnos de nuestros problemas (mala solución).
Soy joven,y creo que como casi todos, empecé con mis amigos a beber a una edad quizás temprana.
En mi pandilla de amigos más cercana, es probable que no sea el que más bebe y tampoco sea el que menos. El problema es si es alta esa media, en la que creo estar.
Lo pensaba el otro día, habéis estado alguna vez en alguna celebración, comida, cena, acto social, evento, acontecimiento…en la que el alcohol no este presente? Justifica esto que se asocie el alcohol a la diversión?
Nuestra generación ha bebido, y lo sigue haciendo, la de nuestros padres también lo hacia, (sinceramente no creo que bebiesen como nosotros lo hacemos), las generaciones que vienen atrás, simplemente me dan miedo, chavales que empiezan mucho más jóvenes que cuando yo y mis amigos empezamos, y eso que creo que empecé joven.
Se estudia el botellón como fenómeno social. Lo prohíben, me hace gracia, alguien piensa que es esa la solución? Si alguien quiere beber, lo hará, guste o no, el problema de raíz es de educación y de consumo moderado, no de restricción y cercamiento.
Se utiliza y se asocia como medio para estar contento y divertirse, lo de beber en grupo siempre ha existido, económicamente es más rentable beber en un parque o en la calle que en un bar, lo del problema de ruidos, basura... es un daño colateral que seguro que tiene alguna solución para ambas partes,entre los que hacen ruido y los que lo padecen.
Haced el cuestionario que adjunto en este enlace, es acerca del consumo personal de alcohol, en la pestaña de "Cuanto Bebes"(calcula). estoy seguro que más de uno-a se lleva una sorpresa, por lo menos ser conscientes de ello, nada más, que cada uno-a sepa por la línea que anda.
http://www.elalcoholytu.org/elalcoholytu.php
“Bebo para hacer interesantes a las demás personas”. – decía Groucho Marx.
-Pues no deberías Groucho, las personas ya son interesantes de por sí.
Saludos.
miércoles, 27 de agosto de 2008
HAY UN GRAN PARAISO SIN TETAS
Hoy hablaré de la belleza.
Seguimos patrones de estética que nos vienen dados. No sé hasta que punto son acertados; supongo que es la sociedad, las tendencias, la moda, la que los crea, y si salimos de ellos, parece que nos quedamos fuera del partido.
Soy como me da la gana y que la gente me tiene que aceptarme como tal, y pienso lo mismo de cada uno de nosotros.
Tener una buena imagen y un aspecto saludable siempre ha tenido su importancia. Se dice, que en el transcurso primer minuto cuando conoces a alguien, es el más importante y determinante para hacernos idea de la persona y poder sacar una conclusión,(muchas veces prematura).
De ese crucial minuto dependerá la imagen que saquen de tí, y que son muy difíciles de cambiar, en cuanto busquemos un parecido, lo encasillamos, y es difícil salir de ahí.
Somos como un caramelo, el envoltorio es importante, pero más importante es de que esta hecho ese caramelo.
Tienes que gustarte como eres y estar contento contigo mismo, por como eres, si decides cambiar algo de tu aspecto, que sea porque tu quieres, no por presiónes ajenas y opiniones absurdas de los demás.
Todos tenemos muchas cosas que mejorar, nos pasamos la vida mejorando, día a día, en todos los aspectos relacionados con nuestro carácter,personalidad, asertividad, maneras, formas de hacer, rasgos físicos…
Pero al final ¿Te gustas o te obsesiona gustar (superficialmente) a otros y estas dispuesto/a a lo que sea)? ¿Vas como quieres o como quieren?
Pasemos a hablar ahora de algo curioso que leí hace poco.
95: noventa y cinco
Lo pongo en número y en letra.
Noventa y cinco, repito; no es un mal número no creéis?
Podría ser un límite de velocidad, podría ser el dorsal de la camiseta de algún cultivado jugador de fútbol, podría ser el número tacos que escucho al día, o el número de veces que miro el móvil, (esto último de ser así, rozaría la obsesión).
Bueno, pues hablo de este número, porque leía el otro día que es la talla de pecho que prefieren lo españoles-as, según una encuesta realizada por la Sociedad Americana de Cirujanos Plásticos.
Sin tetas no hay paraíso?
Paraíso? Que paraíso, Un lugar de mentira quizás, en el que las tetas son lo que priman, y son más importantes que tu cerebro?, pues si que debe ser un gran mundo ese.
El dicho de "tiran más dos tetas que dos carretas" tiene que ir dejando paso a otro que hable de algo así como que: sin cerebro no hay paraíso.
Puedo estar de acuerdo con ciertas operaciones de cirugía estética, en general, no las veo bien, ya que cualquier operación que te haga pasar por el quirófano no creo que sea agradable.
Vosotras, mujeres del mundo, que habéis luchado cada día, muchísimo más que los hombres, que os ha tocado vivir en un mundo injusto, machista, un mundo que esta cambiando en muchos aspectos hacia mejor, en el que hay muchos derechos que no teníais y que por lo menos habéis logrado abriros paso, luchando duro. Realmente necesitáis hoy que se cumpla el dicho de Más Tetas-Mas guapa?
Os operaríais el pecho para sentiros mejor, o para agradar al lado cavernícola opuesto.
Quiero pensar, que os operáis el pecho o cualquier otra parte del cuerpo por decisión personal, porque os hace sentiros mejor.
Según la encuesta de antes, los pechos es la parte de la anatomía que las mujeres le dan más importancia, quiero pensar una vez más que la opinión vacía de los hombres no tienen nada que ver, no lo hacéis para agradarlos, si lo hicieseis estaríais cayendo en un craso error. Tenéis que ser como sois, con o sin tetas.
Somos el primer país del mundo en implantes de mama per cápita (porque narices siempre somos los primeros en tonterías de este tipo y cuando dan otros datos que son los que importan de verdad estamos siempre en la puñetera cola de Europa junto con nuestros amigotes los Portugueses, Griegos e Italianos)
Cada año 50.000 chicas pasan por quirófano para embellecer su escote, unas tetas nuevas cada 13 minutos (todo un record) y nos dejamos la friolera de 300 millones de euros. La razón que da una cirujana plástica, es que la española genéticamente no tiene un gran busto.
Muchas mujeres recurren a la cirugía para encontrar seguridad en sí mismas. Imagino que es verdad, a los hombre creo que les ocurre lo mismo con una operación de alargamiento de no se que, nuestra virilidad se cuantifica, bravo.
Porque teneis que sentirse segura con dos trozos de silicona, muchas veces mal puestos de los que no se sabe sus consecuencias a largo plazo.Y lo mismo digo de nosotros, somos más hombres con un miembro mas grande.No tiene mucho sentido.
Dentro de muy poco, en países como España, Reino unido o EEUU seguro que será habitual el dialogo que mantiene Chris Noth y Sarah Jessica Parker en “Sexo en Nueva York”:
NOTH:-Tus tetas son muy extrañas al tacto.
PARKER:-Claro, son reales.
Terminaré con una frase que tomo prestada de un amigo:
“No hay gente fea, hay gente perezosa”.
Es una gran frase, y resume en pocas palabras lo que pienso de la belleza. Todo el mundo es guapo, todo el mundo, tu belleza interior y exterior dependerá de lo que la trabajes.
Hay un gran paraíso sin tetas.
Un saludo.
viernes, 22 de agosto de 2008
GRACIAS OVERBOOKING, HE VUELTO A NACER
Van de la mano y cuando aparecen suelen ser dejar huella, ocurren sin más: las desgracias, catástrofes, (llamémosle como queramos), los accidentes pasan, (que respuesta más vacía), da igual el medio de transporte al que hagamos referencia, hoy le ha tocado al avión, mañana será el ave, un autobús, coche o lo que sea, pero cuando suceden suelen ser de consecuencias fatales.
Te sientes cercano a esa gente que busca llorando una respuesta por los pasillos de Terminal preguntándose si su allegado esta en esa lista negra, los ves desde la distancia pero a la vez te pones en su piel y te entristece.
El transporte más seguro del mundo (probablemente no sea el mejor momento para decirlo) ha fallado, y cuando falla, no se le pincha una rueda precisamente.
No se sabe aún que es lo que ha pasado, antes de despegar tuvo un primer despegue fallido, un problema y tuvo que parar, dicen que había pasado todas revisiones, y todo estaba en regla…todo, todo, parece ser que no.
Esta claro es que el avión no estaba en condiciones de despegar, prueba de ello fue lo que pasó, y esta claro que hubo algo que no se revisó, algo se hizo mal.
Boeing afirma que el aparato es tres veces más seguro que la media, joder saber esto ahora, me resulta muy tranquilizador.
Me pregunto la cara que se te queda cuando acabas de perder ese avión, por llegar tarde o por el maldito overbooking, y te enteras que se acaba de estrellar. Cuando ocurre algo así, ya no es que vuelvas a nacer, probablemente cambie muchas cosas en tu vida. Hubo un pasajero que no compró ese billete por 10 euros de diferencia, paradójico.
No es el momento, pero hablaré de algo que siempre he pensado en estos últimos años: creéis que ha habido una bajada, (bueno no, llamémosle mayor permisividad en los controles y protocolos de seguridad por un ahorro de costes) en estos últimos tiempos en los aviones?
Es oportunista hablar de esto, ahora que ha pasado algo así.
Hasta que punto hemos analizado lo de comprarse el típico billete de avión por 25 euros y viajar prácticamente gratis por todo Europa; hemos pensado alguna vez el riesgo que asumíamos montando en estos autobuses con alas?
Un trayecto en bus desde donde vivo a otro lugar a 220 km vale casi lo mismo que irte a Londres.
Bien entonces hay uno de estos dos precios en lo que algo no funciona, las cosas tienen un precio, y por volar debes pagar un precio (por todo lo que le rodea), y por una simple cuestión de costes bastante superior al de un trayecto en autobús.
Me pregunto como sobreviven las compañías de low-cost, aviones de muchos años, asientos sin numerar, y nos metemos fríamente en ellos, y pagábamos 30 o 40 euros (prácticamente las tasas) para ir a Roma, Paris… (lo de viajar gratis por Europa adelante era muy bonito). Eran otros tiempos porque hoy esas compañías se encuentran en proceso de liquidación, fusión o quiebra.(era previsible)
Leo que Spanair estaba pasando por graves problemas, (crisis, ahora que esta palabra esta de moda), malos resultados económicos (una deuda de más de 300 millones de euros), 1500 trabajadores a la calle, (imagino que después de esto irán muchos más) espero que por lo menos en materia de seguridad no practicasen también regulaciónes, quiero pensar que no.
Preferiré pagar más por un billete de avión, si tengo la seguridad de que todos los procedimientos de seguridad se cumplen, y me subo en un aparato seguro, ahora no se si los tengo, (sigo pensando que es oportunista hablar de la seguridad ahora que ha pasado esto, pero bueno).
Es probable que a partir de ahora todas las medidas de seguridad aumenten, tiene que pasar una desgracia para cambiar los sistemas de seguridad y procedimientos.
Dicen que cuando ocurre algo así la gente le coge mucho más miedo a volar y viajan más en coche, dicen que gracias a este efecto colateral morirá mucha más gente en las carreteras que probablemente en ese avión. Cuidado este fin de semana por favor.
Voto a favor de los aviones:
Nos impacta más que mueran 150 personas de repente, sin embargo llevábamos 25 años sin accidentes aéreos, en coche en 25 años han muerto casi 40000 personas, gota gota, día tras día, una cifra aplasta a la otra, se puede seguir pensando sin duda cual es el medio más seguro para seguir viajando.A pesar de que hoy es difícil decirlo
Pero también entiendo al que prefiera coger su coche más a menudo a partir de ahora, ya que seguramente controlará el medio de transporte en el que va subido y si tiene un accidente, él casi siempre será responsable directo y no será como en los aviones en los que eres una víctima- espectador sin poder de decisión.
Mi mas sincero pesar a esas más 150 familias que han perdido a algún familiar en esta desgracia de la que seguramente se pudo haber sino evitado haber hecho algo más para que no sucediese.
Saludos.
lunes, 18 de agosto de 2008
NO SOMOS PUTAS, SOMOS PRINCESAS
El título viene de una frase, en la película Princesas, de Fernando León, muy recomendable por cierto a todos los que no la hayáis visto aún.
Hablaré del oficio más antiguo del mundo, un oficio que no ha evolucionado mucho y que ha perdurado desde siempre,; hay otros trabajos en los que las máquinas han suplantado al hombre, en este concretamente, no ha sido así, este oficio siempre existió, existe e imagino que existirá.
La prostitución: consiste en la venta de servicios sexuales a cambio de dinero u otro tipo de retribución.
Comenzaría preguntando ¿te parece bien o mal el que haya gente, dispuesta a venderse por dinero a cambio de favores de tipo sexual?
¿Te parece bien la prostitución como actividad o trabajo, si las personas que la practican, lo hacen libremente y por voluntad propia y bajo su responsabilidad?
Bueno, respondería diciendo que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida y su cuerpo, siempre que su libertad sea plena para tomar esta decisión, y si asume las consecuencias que puedan conllevar.
Si la persona es totalmente libre y en ningún caso esta coaccionada ni forzada a hacer algo que no quiere hacer, me parece tan bien como cualquier otra actividad. El problema es que casi siempre en la prostitución la libertad de decidir libremente, brilla por su ausencia.
“la legalización de la prostitución”,
Que consecuencias acarrearía esta decisión?
Hay algún País cercano, (Holanda y Alemania), que la han legalizado y la verdad es que según lo que he leído, las consecuencias no han sido buenas.
Legalicemos la prostitución, vale, estamos seguros que se acabarían las mafias (clave del problema de todo esto)
Si se legalizase, lo de practicar la prostitución sería un trabajo remunerado más, con sus pagas extra, cotización, vacaciones y bajas laborales por estrés y paro? Suena un poco frívolo, no creéis?
Tendría esta profesión, escala de categorías ? Como se establecería esta escala?, que complicado.
Las mafias: arrancan a las chicas de sus familias, de países no muy desarrollados, en los que cualquier salida desesperada es necesaria. África, Sudamérica, Europa de este, son los países pioneros, después en España, las secuestran obligándolas a prostituirse.
Como terminar las mafias, de verdad alguno cree que algún proxeneta las daría de alta en la seguridad social?
Ninguna mujer debe ser penada por su propia explotación, pero creo que los estados nunca deberán despenalizar a los proxenetas, clientes, y prostíbulos; Legalizando la prostitución creo que sí lo estarían haciendo pasando la figura del proxeneta a ser un empresario más del país.
La legalización de la prostitución provocaría mayor trafico de mujeres, mujeres en su mayoría pobres, que necesitan ayuda (de traficantes del sexo) para entrar en el país, un ejemplo lo tenemos en Alemania, desde el 2002 se legalizó la prostitución, y el tanto por ciento de mujeres de Sudamerica que practicaba la prostitución pasó de un 20% a un 80%.
Con la legalización se intenta controlar y regular. Creo que provocaría un efecto contrario ya que el negocio de expandiría como la pólvora. En Holanda, la industria del sexo pasó de un 5% de su economía antes de legalizar a un 25% después.(queremos que junto con el ladrillo, el sexo forme pase a formar parte de nuestro PIB? era lo que nos faltaba)
La legalización incentivaría a los hombres a comprar más mujeres por sexo en un entorno social más aceptado y permisible; acabaría viéndose bien el pagar por sexo.
La mayoría de las mujeres no han entrado en el mundo de la prostitución por una decisión propia (ojala fuese así, y lo hubiesen decidido por voluntad propia).
Accedieron a la única opción que tenían a su alcance por circunstancias de la vida. Su conformidad deriva de tener que rebajarse a unas condiciones de desigualdad que son establecidas por un consumidor que es el que le paga para hacer con ella lo que quiera.
Los legisladores creen que la legalización es lo único que funciona.
Tengamos cuidado cuando legalicemos algo sólo porque creemos que lo que estas haciendo no tienes éxito.
Oímos hablar mucho de como mantener a las mujeres en la prostitución pero muy poco sobre como ayudarlas a salir de ellas. Los gobiernos que legalizan la prostitución es porque tiene intereses económicos en la industria del sexo.
NO se que solución factible dar a este problema, es complejo, creo que si se terminase con las mafias, se daría en la clave y penar al consumidor no al proveedor ayudaría en gran medida.
Un saludo.
jueves, 14 de agosto de 2008
BUSCAS MEDIA NARANJA O ERES LIMON ENTERO
Es un gran día, es su día, por favor, que nadie lo estropee. La felicidad fluye, todo el mundo esta contento, nos olvidamos de nuestros problemas por unas horas, y todo está bien.
Personalmente no sé a ciencia cierta, cuando, como y donde ocurrirá mi momento, supongo que como todos, pasaré algún día por el aro, pero por lo de pronto sólo puedo decir que la de los demás me gustan.
Hablo hoy de las Bodas, ese rito ancestral que une a dos personas, (ahora, gracias a dios, (bueno a dios y su organización no especialmente), ya da igual el sexo de la otra parte) en el que se unen teóricamente para toda la vida y deciden compartir el resto de sus vidas-días juntos, pasando momentos felices y momentos tristes. Lo que vendría a ser el transcurso de una vida en común.
Casualmente escribo esto con la coincidencia de que mañana tengo una de esas bodas de las que hablo, no es la mía, a la mía aún le falta, aún tengo que solventar algún que otro pequeño problema como el de encontrar una media naranja.
Me comentaban el otro día otros amigos que también se casan, lo difícil que es buscar un día, el lugar e iglesia para hacer dicha celebración; les dieron para dentro de un año y medio. Por descontado quiero lo mejor para ellos, sólo espero que durante ese año y medio de espera las cosas no cambien, ya que con los tiempos que corren, en vez de una boda hagamos una comida de amigos solteros.
Siguiendo esta línea de las bodas, he leído un artículo hoy que me parece interesante comentar.
Titula: “Los solteros, cada vez más sanos”
Casarse es bueno para la salud y divorciarse incrementa el estrés.
Sin embargo, en un estudio reciente comenta que los solteros cada vez gozan cada vez más de hábitos de vida favorables que les acercan al estado de salud de los que dan el sí quiero.
La soltería es un estado civil en auge .Solteros, separados, divorciados y viudos superan ya la cifra de ocho millones en España. Es todo un dato a tener en cuenta.
Esto no es nada nuevo, durante muchos años, el formar una familia, tener estabilidad, y seguramente compartir entre dos los problemas, ha ayudado a que repercutiese en la salud de manera positiva, aumentado la esperanza de vida de los casados frente a los solteros.
Los cambios que han producido a nivel social indican que el matrimonio comienza a estar menos valorado en términos globales y que hay otros caminos para obtener la felicidad.
Un soltero, elude responsabilidades económicas como los gastos de formar una familia, y se ha comprobado que el estrés que asume por no compartir los problemas, no provoca daños en el organismo. Es bueno saberlo
Dice este artículo que la mejoría en la salud de los casados y de los solteros sólo se ha logrado en los varones.
La mujer sigue en la línea del pasado. Los achaques derivados de la viudedad o los procesos de separación minan más a las mujeres que a los hombres, ellas tan sufridoras y nosotros siempre tan simples y prácticos…
En una encuesta realizada a 2.500 personas en España, un 75% de hombres, 72% en mujeres creen que la vida esta hecha para vivir en pareja.
Me pregunto por que tiene que ser así. Creo que es una estadística fruto de un pasado inculcado por nuestros bisabuelos, abuelos y padres…los nuevos caminos que se abren no tienen porque ser tan malos como siempre nos han dicho, el tiempo hará bajar esa estadística.
Ahora las mujeres no quieren casarse para tener seguridad y familia, somos nosotros los que estamos ansiosos por asentar la cabeza.(curioso)
Hay otras formas de convivencia: El 25% de los europeos conviven como pareja de hecho, lo que vendría a ser “viviendo en pecado” como diría mi abuelo jeje
Soltero o casado, Media naranja o limón entero, single o married… tú decides.
Cualquier opción es valida, harás lo que quieras hacer cuando lo quieras hacer.
No se si por suerte o por desgracia los matrimonios de hoy no son los de antes, ni mejores, n peores, dejémoslo en diferentes; le damos la misma importancia a la decisión casarnos como elegir un restaurante para cenar, es toda un frivolidad, cuando es una de nuestras grandes decisiones de nuestras vidas.
Las decisiones improvisadas acarrean nefastas consecuencias, es por ello que antes de tomar una decisión de este calado, y desde mi humilde lugar de reflexión, la pienses con la madurez, cordura, reflexión y responsabilidad que ella requiere, hay decisiones en esta vida que no se deben tomar a la ligera y esta es una de ella.
Que sea un: Sí, Quiero. que sea para toda la vida.
Saludos
martes, 12 de agosto de 2008
SEGURO QUE TODOS DIGNIFICAN...?
Ya de vuelta de mis cortas vacaciones, tuve el otro día una sensación de compasión motivada por un pequeño incidente que ya es algo habitual y que debemos tomárnoslo como algo normal.
Cuando utilizo como medio de transporte uno de estos aparatos que les llaman aviones, doy siempre de antemano por perdida la maleta que facturo,
Siempre pienso lo mismo, sólo es ropa, y la ropa no es más que eso. De alguna manera, así ya me mentalizo y cuando la pierdo ya ni me cabreo, porque ya contaba con ello, lo raro es cuando la ves salir por la cinta sana y salva.
Una vez más, (esta vez perdieron la mía y la de los dos compañeros con los que viajé) Nos dirigimos al mostrador de equipajes perdidos, (por cierto, es todo un detalle por parte de las compañías que este mostrador se encuentre justo enfrente de la cinta por donde se suponía que saldría la maleta, cualquier paseo por la Terminal intentando buscar este mostrador empeoraría las cosas, ya que cuanto más camines, más te calentarías, con sus nefastas consecuencias).
Acabé sintiendo pena y compasión por la persona que me atendió, menudo trabajo que tenía: Se podría titular como el de “comemarrones de aeropuerto”; nosotros le hablamos de manera educada y correctamente, cosa que creo que le sorprendió, ya que está acostumbrada a los gritos y malos modos, pero teníais que haber visto las escenas que tuvo que lidiar allí, la gente tiene necesidad en descargar su ira (contenida por otros aspectos de sus vidas, no te puedes poner así por una maleta) traducidas en insultos, mala educación, amenazas, gritos… (consejo: sería interesante la instalación de una mampara de cristal para la integridad física del trabajador en cuestión) .
Te toca poner la cara por la compañía, espero que al menos te paguen bien, en tu trabajo tienes que comerte una media de 90 pasajeros-toros bravos. No me creo que puedas trabajar 8 horas seguidas, aguantando insultos y faltas de respeto, y encima mantener la calma,es imposible, la baja laboral tiene que estar al orden del día.
Pensaba: vaya trabajo que has elegido o que te ha tocado hacer.
Como debes de llegar a casa, y encima tu marido te preguntará, cariño que tal hoy tu día de trabajo?, se debe quedar mirando con una cara pensando, ya me putea hasta mi marido, a veces es mejor estar callado y no preguntar.
Saliendo ya de la Terminal , me encontré con otro trabajo en la línea del anterior, dirigir los taxis y los pasajeros, cabreos de taxistas, pasajeros maleducados que quieren irse de esa cola interminable…. Buf, a veces tienes que ver otros trabajos para apreciar realmente el tuyo, alomejor no es tan malo como pensabas.
Pregunta: ¿Todos los trabajos realmente dignifican?
Definicon de dignificar:(Del lat. dignificare).1. Hacer digno o presentar como tal a alguien o algo.
El trabajo dignifica. Esta aseveración es cierta?
Realizando una labor podemos desarrollar nuestro intelecto y nuestras habilidades tanto físicas como mentales. Al practicar una actividad que requiere nuestro esfuerzo, nos ayudamos a nosotros mismos para ser mejores y sentirnos bien por lo que se ha hecho. Con el trabajo expresamos lo que sentimos, podemos manifestar nuestras ideas, desarrollamos la creatividad y los conocimientos que tenemos y cada vez más nos convertimos en seres humanos importantes para nuestra familia así como para la sociedad en la que vivimos. Descubrimos quiénes somos y qué podemos aportar para el bienestar de todo lo que nos rodea.
Palabras estas quizás demasiado bonitas, tendría que preguntárselo a la del mostrador del otro día…
Hay trabajos para los que nadie ha nacido, hay que hacerlos y punto, y una de dos, o las cosas te van muy mal, y por circunstancias de la vida tienes que aceptarlo (grave problema, realizar una tarea que no quieres hacer, porque será una olla a presión que algún día reventará) o quizás te pagan muy bien para aguantarlo (al final casi todo el mundo tiene un precio) para soportar todas las iras de los españoles porque de enriquecedor y formativo…quiero pensar que algo siempre tiene, pero no mucho.
Así que ya sabéis, si a veces has pensado que tu trabajo no te gusta o no te motiva o simplemente quieres dejarlo, ya sabes, cambia, y a otra cosa, siempre estarás a tiempo de encontrar algo que te guste y motive, y por favor, a poder ser que sea por uno mejor, a veces para apreciar nuestra tarea cotidiana hay que ver la que realizan los demás, y más en los tiempos que corren en los que el trabajo y las ganas de trabajar no es algo que abunde en nuestras sociedad.
Un saludo amigos.
jueves, 7 de agosto de 2008
SPAIN IS DIFERENT
Podría comenzar hablando de lo que son y lo que representan:
Digamos que son un acontecimiento social, que se realiza en todos los niveles de las relaciones, y en los que los diferentes rangos, de empresa, personales, familiares, sociales están presentes.
Creo que representan más de lo que pensamos. Son importantes y muchas veces, no se les da la trascendencia que tienen, ya que son vitales para la toma de decisiones en el mundo de la empresa y fuera de ella, y muchas de ellas las tomamos a la ligera.
Hablaré hoy, de las Reuniones.
La mayoría de las personas que leen este artículo, (y la inmensa mayoría que no lo leen), realizan múltiples actividades en las cuales, las reuniones de alguna manera u otra están presentes sino a diario muy a menudo.
Normalmente las reuniones de trabajo se rigen por unas pautas establecidas, manuales, directrices marcadas por la organización interna de la empresa (en la mayoría de los casos, el jefe pone las normas).
Los jefes o cabezas visibles de cada departamento, son los responsables de crear equipos de trabajo que formen sinergias, y hacer que te sientas identificado y motivado para desarrollar una tarea (ojalá fuera cierto lo que acabo de escribir, cuando en la mayoría de los casos se reduce a un ordeno y mando por parte del jefe de turno, y los demás a acatar y obedecer las órdenes, mal camino en los tiempos que corren).
Es una difícil tarea la del superior, mandar es fácil, lo hace todo el mundo, hacer que se trabaje por voluntad propia, motivar, aunar esfuerzos y generar motivación es lo más difícil, pero es lo más beneficioso a largo plazo el trabajador y para la empresa.
La manera más eficaz para gestionar, establecer directrices de trabajo, exponer problemas, compartir ideas y puntos de vista, solucionar conflictos para tomar decisiones, que en la mayoría de los casos, son básicas para la supervivencia de la empresa, se resumen en el acto social de las “Reuniones”. Es todo un fenómeno de acercamiento de posturas que no en todos los casos suele terminar en buen puerto.
Los españoles siempre sacándole el lado positivo a todo hemos encontrado un pasatiempo para las reuniones de empresa.
Hablemos de datos, prestados de la revista Emprendedores del presente mes:
El titular sería:”Los españoles nos aburrimos en las reuniones”.
El 42% de los directivos sueña con sus vacaciones durante una reunión y un tercio (eso es un 33%) llega a quedarse dormido.
Analicemos, que de 4 personas en una reunión, hay una que ha quedado para comer con Morfeo, (por lo menos que pague él la cuenta).
También es tranquilizador saber que en una reunión de 4 personas, hay casi dos que están pensando en lo tranquilos que estarían el la playita tomándose un Manhattan con su móvil desconectado.
Leo esto, y no se si echarme a reír o verlo con cierta resignación y humor. Spain claramente es diferent.
Pero aquí no termina esto, Mirar por la ventana y hablar con familiares por el móvil son también prácticas normales, (un 83% nada más y nada menos) de una encuesta realizada, reconoce usar el móvil cuando ha pasado la primera fase de la reunión, y la información relevante esta dada.
Hay una figura en esto de las reuniones, que comentábamos en un curso que hice hace unos meses, que es la figura del “Muerto” en una reunión, (me siento identificado totalmente con esta figura).
El muerto: es esa persona que permanece callada durante toda la reunión en actitud seria y pensativa, que ni asiente ni niega, mientras van pasando los puntos de la reunión, para que cuando esta a punto de terminar, salta para mostrar su descontento con algún punto acordado y deja todos los puntos acordados patas arriba.
Diría que es un revienta-reuniones, por eso se le debe hacer intervenir a menudo durante el transcurso de la reunión, para que no suelte una traca al final que deshaga todo lo acordado.
Otra figura son los “ladrones del tiempo”, cuidado con estas figuras, son los que llaman a tu puerta y te dicen: “perdona, tienes un segundo?” Como asientas… estas perdido porque ese segundo acabará siendo una reunión que durará parte de la mañana y te habrá minado tu tiempo de trabajo, (que vale su peso en oro).
Huye de los ladrones de tiempo, o córtalos a tiempo sino quieres que tu tiempo desaparezca. Son fáciles de reconocer, están presentes en todas las empresas, seguro que estas pensando en alguno ahora mismo.
Así que amigos, tomaros las reuniones con las seriedad y profesionalidad que merecen, no pensemos en las vacaciones, ni nos quedemos dormidos en ellas, (lo de roncar hace mal efecto), piensa que son actos en los que se acercan posturas, y que por encima de intereses personales y diferencias entre compañeros, su finalidad en esencia, es la de tomar la mejor decisión para la empresa.
También huye de los ladrones del tiempo, o córtalos a tiempo, y por supuesto, provoca que hable gente como yo durante la reunión, al comienzo, durante y antes de que termine o acabaré como habrá empezado. Que los muertos revivan, que participen durante la reunión.
Bueno, os dejo ya, tengo una reunión, en la que espero hablar antes de que termine y no decir la última palabra….
Saludos amigos.


